Orizzonte Liberale finisce qui, purtroppo. Il tempo che sono disposto a dedicare alla scrittura e' diminuito sempre piu', a causa sia della bimba nata a Dicembre che dell'intensificarsi del mio lavoro di ricerca. Il punto e' che non riesco a scrivere con la frequenza che vorrei, e che e' richiesta dalla redazione di Blogosfere. Ecco perche' sono costretto a chiudere questa meravigliosa esperienza.

Ho ideato Orizzonte Liberale ben tre anni e mezzo fa, duranti i quali ho commentato insieme a voi tre importanti elezioni (2006, 2008 and 2009). Tra i post che considero piu' significativi restano certamente le interviste esclusive (Martino, Ostellino, Della Vedova, Capezzone) e la lettera aperta a Berlusconi. Ho messo il mio sincero entusiasmo in ognuno dei piu' di 500 post scritti in questi anni, ma forse e' la categoria "ideologia e liberismo" che considero la piu' rappresentativa dei miei pensieri di liberale.

Il mio sogno resta un'Italia liberale, matura e meritocratica. Orizzonte Liberale mi ha certamente aiutato a mettere a fuoco alcune tematiche che ora fanno parte della mia cultura personale, ma al tempo stesso mi ha reso piu' pessimista sulla realizzabilita' di una vera e propria rivoluzione liberale nel nostro Paese. Troppa diffidenza verso l'individuo e le sue aspirazioni, troppo appiattimento verso uno statalismo soffocante ed un dirigismo castrante.

Non credo che smettero' completamente di scrivere sulla politica e la societa' del nostro Paese. Semplicemente, per la ragioni dette, lo strumento non sara' piu' Orizzonte Liberale. Novita' su possibili futuri miei interventi saranno postati sulla mia pagina Facebook. E' una discutibile abitudine di Blogosfere affidare blog smessi a nuovi autori. Spero che questa non sara' la sorte di OL, ma se dovesse accadere la firma dei post ovviamente non sara' piu' "Ditemi voi. GS".

Che aggiungere? Siamo proprio alle ultime battute. In bocca al lupo a tutti quanti e grazie mile per i vostri milleottocentosessantatre commenti!

Ditemi voi.

GS

Leggi i commenti (7) »

Sono appena rientrato da un congresso scientifico internazionale, uno di quelli cui partecipo con una certa regolarita’ per il mio lavoro di ricerca. Come sempre, considero vagamente umiliante leggere sul mio cartellino di delegato le lettere “U.S.A.” sotto il mio nome. Io sono a tutti gli effetti un cittadino Italiano, nato, cresciuto ed educato per la maggiorparte della mia vita accademica in Italia. Ovviamente devo moltissimo all’apertura mentale della comunita’ scientifica americana che ha di fatto reso possibile la mia ricerca, ma sarei piu’ soddisfatto se sul quel cartellino ci fosse la parola “Italia”.

Per gli Italiani no.

Questo e’ un danno incommensurabile che l’Italia reca a se' stessa. Ci si lamenta spesso dello stereotipo che il mondo ha del nostro Paese. Molti di voi (e talvolta anche io) e’ pronto senza esitazione ad accusare Berlusconi di danneggiare l’immagine dell’Italia all’estero. Eppure io vi dico che il fatto che da noi sia cosi’ difficile fare ricerca ad alto livello, che i nostri ricercatori di valore siano quotidianamente ostacolati se non addirittura allontanati (o tenuti lontano), tutto questo e’ un danno ancora peggiore.

Continua a leggere Il problema della ricerca scientifica in Italia...

Leggi i commenti (4) »

Cominciamo col dire un dato di fatto, poi passeremo alle cose opinabili.

Il punto di partenza e' che sta oggettivamente diventando sempre piu' difficile difendere il nostro attuale Presidente del Consiglio all'estero. L'opinione che di lui si ha fuori dall'Italia e' gia' bassina, ma il pettegolezzo a sfondo sessuale che rimbalza sulle pagine di importanti giornali stranieri diventa la mazzata finale. Non si puo' piu' discutere con le faccette divertite che la mattina ti chiedono lumi sulle ultime scappatelle di Mr.Berlusconi (nel frattempo trasformate da ipotesi a certezza, ovviamente). Quando lo straniero legge sul New York Times o l'Economist che la moglie di Mr. Berlusconi vuole divorziare perche' il marito se la fa con le minorenni, o che il Presidente del Consiglio presenta alle Europee candidature di ex-modelle, ex-veline (che poi vengono interpretate come pin-up girls, piu' o meno), o ancora che organizza festini a luci rosse nelle proprie ville... beh diventa poi difficile fare pacatamente notare che di alcune di queste situazioni non vi sono prove oggettive (minorenni) e che di altre sono fatti della vita privata di Mr. Berlusconi che non dovrebbero interferire con il giudizio politico.

Il fatto e' che mentre in Italia non diamo troppa importanza a cio' che i nostri giornali pubblicano, perche' abbiamo imparato che la qualita' del giornalismo nostrano e' bassa, all'estero a cio' che c'e' scritto sul giornale la gente ci crede. E allora ci ritroviamo, agli occhi dell'opnione pubblica mondiale, con un Presidente del Consiglio nel migliore dei casi cafone e nel peggiore puttaniere.

Continua a leggere Lo statista...

Leggi i commenti (21) »

I risultati delle Europee ormai li conoscete, ed i commenti dei politologi affermati pure. Proviamo allora a ragionare su un dato che e' stato piu' tralasciato di altri, cioe' il ruolo che i sondaggi pre-elettorali hanno avuto in queste elezioni.

Berlusconi era certo di raggiungere il 40%, forse anche il 45%. Un risultato che certamente avrebbe avuto del clamoroso. La cosa curiosa e' che nelle edizioni passate i sondaggi commissionati privatamente da Berlusconi si erano sempre rivelati esatti. Se c'e' una cosa che il Cavaliere ha sempre saputo fare e' quella di annusare con precisione le posizioni degli elettori. Questa volta sembra aver fallito, e non di poco. Come mai? Sarebbe sciocco liquidare la faccenda come se fosse stata una battuta, come se quel 40% l'avesse solo buttato li' per fare impressione, dunque ci deve esssere una spiegazione piu' convincente, piu' razionale.

E' evidente che se le dichiarazioni di voto per il PdL arrivavano a superare il 40% ed i voti effettivi sono rimasti al 35%, molti in questo campo hanno poi cambiato idea. Come mai? Forse alcuni si sono astenuti (o hanno votato altri) perche' gli attacchi personali al premier hanno avuto qualche effetto, oppure perche' nauseati da una campagna elettorale dominata dal pettegolezzo e dai paparazzi (complice l'opposizione che ha soffiato sul fuoco, ma ancora di piu' chi il fuoco lo ha appicato, cioe' i giornalisti).

Una lettura piu' interessante e' quella che guarda all'influenza del sondaggio stesso sul voto reale.

Continua a leggere Il sondaggista ha fallito. Perche?...

Leggi i commenti (3) »

Berlusconi e Franceschini hanno parlato. Hanno fatto i loro comizi, i consueti bagni di folla al mercato, hanno stretto mani e baciato bambini. Sono anche gia' passati entrambi a rendere omaggio a Vespa, serio ciambellano della Terza Camera. Quella televisiva, quella che forse conta di piu', oggi in Italia. Bene, il rito si e' concluso, ora tocca agli elettori.

Cosa abbiamo tratto da questa campagna elettorale? Se togliamo le cialtronate delle veline, delle Noemi, delle mogli gelose, degli aerei di Stato, cosa rimane? Cosa hanno detto, di politicamente rilevante, Berlusconi e Franceschini? Poco, pochissimo. E soprattutto molto poco hanno detto sull'Europa, su quali fronti il rispettivo partito lottera' al Parlamento Europeo. Ho seguito con attenzione gli interventi di Franceschini e Berlusconi a Porta a Porta, ed alla fine mi e' parso che Berlusconi abbia detto un po' di piu'.

Il tutto si puo' riassumere in pochissime battute.

Continua a leggere Franceschini e Berlusconi a Porta a Porta. Tiriamo le somme....

Leggi i commenti (1) »

Ha ragione la Marcegaglia (Presidente di Confindustria), ed ha torto Sacconi (Ministro del Welfare). La prima sostiene che crisi o non crisi, con la maggioranza ed il consenso che si ritrova, l'attuale Governo ha il dovere di attuare con forza le riforme necessarie ad ammodernare il Paese. Un'occasione da non perdere, a costo di forzare un po' la mano. Il Ministro Sacconi invece fino a qualche giorno fa sembrava sconsigliare certe riforme troppo contenziose. Esempi? Le pensioni, ovviamente. Piu' recentemente, pare invece che lo stesso Ministro si sia rimangiato il proprio pensiero, ed abbia considerato come percorribile il percorso per la riforma del sistema pensionistico. Meglio tardi che mai.

L'opposizione che dice? Le parole:

[...] La spesa sociale Italia e' pari circa ad un quarto del PIL, perfettamente nella media europea. Ma con un'anomalia. Il 90% se ne va in pensioni e sanita'. negli altri Paesi europei questa quota e' invece del 70%. Cio' significa che loro hanno il triplo delle nostre risorse da destinare al cosidetto welfare attivo.

sono di Enrico Letta. Forse che sia stato un errore eliminare lo scalone di Maroni?

Il Governo delle riforme, dunque. Gia'. Ma quali riforme? Pensioni, universita' (ricerca), pubblica amministrazione (PA), sanita', giustiza, istituzioni... la lista e' lunga. Praticamente tutto sarebbe da riformare e ammodernare in Italia, maovviamente bisogna avere delle priorita'.

Dunque?

Continua a leggere Quali riforme?...

Leggi i commenti (1) »

Un altro frammento di concezione liberale si allontana dal Popolo delle Liberta’. Berlusconi dice di non volere un’Italia multietnica, che quella e’ un’idea della sinistra e che l’attuale Governo non seguira’ tale strada.

Il problema e’ che al giorno d’oggi opporsi ad una societa’ multietnica significa alzare delle barriere, ostacolare il libero movimento delle persone, impedire la realizzazione di progetti di vita squisitamente individuali. Una nazione liberale non ti chiede la tua etnia, alla frontiera. Semmai vorra’ sapere se sei ricercato, oppure se hai gia’ un contratto di lavoro regolare. Una societa’ forzatamente mono-etnica e’ oggi una societa’ chiusa, soffocata. L’esatto opposto di una societa’ aperta e liberale.

Attenzione, non stiamo parlando di semplice  regolamentazione delle immigrazioni, cosa necessaria e ovvia.. Dichiarare che una societa’ composta da piu’ etnie sia un disegno da combattere e’ ben piu’ pericoloso. Mi preoccupa questa semplificazione nella comunicazione, questo passare con facilita’ dalla lotta all’immigrazione clandestina alla negazione di una societa’ multietnica.

Da qui alla negazione di una societa’ aperta il passo e’ breve.

Continua a leggere Una societa’ aperta e’ multietnica...

Leggi i commenti (11) »

Per la festa della liberazione, Berlusconi ha stupito un po' tutti, alleati compresi.

Un Cavaliere direi inedito, molto moderato, apparentemente al di sopra delle parti. Pronuncia un discorso di spessore politico, di lungimiranza storica. Non un'arringa da comizio, non un'affabulazione da venditore quale e' sempre accusato di essere, ma un vero e proprio intervento istituzionale:

[...] La Resistenza è - con il Risorgimento - uno dei valori fondanti della nostra nazione, un ritorno alla tradizione di libertà.
[...] tutti seppero accantonare le differenze, anche le più profonde, per combattere insieme. I comunisti e i cattolici, i socialisti e i liberali, gli azionisti e i monarchici, di fronte a un dramma comune, scrissero, ciascuno per la loro parte, una grande pagina della nostra storia. Una pagina sulla quale si fonda la nostra Costituzione, sulla quale si fonda la nostra libertà.
[...] Benché frutto evidente di compromessi, la Costituzione repubblicana riuscì a conseguire due obiettivi nobili e fondamentali: garantire la libertà e creare le condizioni per uno sviluppo democratico del Paese.
[...] il compito di tutti, è quello di costruire finalmente un sentimento nazionale unitario. Dobbiamo farlo tutti insieme, tutti insieme, quale che sia l’appartenenza politica, tutti insieme, per un nuovo inizio della nostra democrazia repubblicana, dove tutte le parti politiche si riconoscano nel valore più grande, la libertà, e nel suo nome si confrontino per il bene e nell’interesse di tutti.

Continua a leggere 25 Aprile: e' cominciata la scalata al colle...

Leggi i commenti (4) »

Non vi e' dubbio che la trasmissione di Santoro, Annozero, sia di parte. E' un programma costruito con il paranoico sospetto del complotto, con l'intossicante veleno dell'invidia, con la strisciante lamentela del benaltrismo. E' una rappresentazione partigiana dei fatti. E' il picco dell'antiberlusconismo, ancor prima che contro il Governo. E' opinione urticante, non giornalismo.

Deve per questo essere censurato? Certamente no. La liberta' di espressione va difesa, anche quando cio' che viene detto ci irrita e ci pare di cattivo gusto. Il punto semmai e' un altro.

Ci si puo' chiedere se sia giusto che Santoro e Travaglio usino denaro pubblico per sommergerci dei loro sospetti velenosi e opinioni partigiane (spesso e volentieri senza contraddittorio, come e' il caso del temino letto da Travaglio in una scenografia degna della Madonna di Pompei). Perche' Santoro ha uno spazio sulla RAI e, ad esempio, Feltri o Ferrara o Sansonetti no? Si tratta di giornalisti di professione, uno con in mano il megafono pubblico, gli altri no. In base a quale idea della liberta' di espressione?

Forse possiamo metterla in modo leggermente diverso. La RAI e' notoriamente lottizzata, ed alcuni partiti accedono allo strumento pubblico mentre altri no. Cosi' si fanno la propria trasmissione, o comunque appoggiano quella trasmissione simpatizzante con il proprio messaggio politico. E cosi' se Porta a Porta si ritrova negli argomenti del PdL, Ballaro' e' palesemente allineata con il pensiero del PD, mentre l'Annozero di Santoro rispecchia a pieno il vento giustizialista ed un po' qualunquista dell' IdV.

Continua a leggere Santoro, la RAI e la liberta' di espressione...

Leggi i commenti (25) »

Da una parte il Cavaliere sostiene che l'idea originaria di una rivoluzione liberale e' sempre intatta, e che questa e' anzi la missione del Popolo delle Liberta'. Parla di rivoluzione moderata, borghese, e dichiaratamente liberale.

Fin qui tutto bene, e nemmeno troppo sorprendente visto che sono le stesse parole pronunciate nel 1994. Poi pero' dice una cosa che suona quantomeno improbabile quando associata all'idea di una rivoluzione liberale: il PdL e' aperto al contributo di tutti, dai democristiani ai socialisti, punta ad un consenso vastissimo, addirittura al 51%.

Mi permetto di dire che non e' con i democristiani o con i socialisti che una vera rivoluzione liberale sara' possibile in Italia. La contraddizione nasce nel voler mettere insieme due traguardi tra loro incompatibili: uno stravologimento della societa' Italiana in senso nettamente liberale, ed un consenso del 51%.

Continua a leggere La contraddizione del nuovo PdL...

Leggi i commenti (7) »

La Gelmini parla di "programmazione della ricerca", di "piccoli progetti inutili ed eliminabili", di "progetti finalizzati, allo scopo di creare un ponte tra ricerca pubblica e privata, fornendo a quest'ultima occasione di nuovi brevetti".

Un pericoloso appiattimento su una ricerca programmata dallo Stato, direi quasi degna di una pianificazione quinquennale d'altri tempi. Ecco il progetto del Ministro:

[...] Voglio arrivare ad un progetto ricerca Paese in cui si concentrano gli interessi tenendo conto delle esigenze della realta' industriale dove i giovani troveranno lavoro.

Ora, io capisco che la Gelmini venga da una storia personale molto lontana dalla ricerca scientifica praticata, pero' qualcuno dovrebbe spiegarle che la scienza non puo' essere riconducibile ad una fabbrica di posti di lavoro.

Un Paese moderno non investe nella ricerca con lo scopo di impiegare qualche disoccupato in piu'. Andando piu' in la', la ricerca non puo' essere concepita solo come produttrice di brevetti, cancellando con un gesto quell'enorme bacino di creativita' e inestimabile contributo alla conoscenza umana che e' la cosidetta ricerca di base, non applicata.

Continua a leggere La scienza della Gelmini...

Leggi i commenti (7) »

Nati (con lo sforzo congiunto di Della Vedova e Taradash) per formare una corrente "libertaria, liberista e liberale" all'interno di Forza Italia, sciolti (dopo aver combinato ben poco, forse non per colpa loro) per confluire nel PdL, e rinati nel nuovissimo gruppo Libertiamo.it . Il tutto nel giro di poche ore. Non male, come capriola. Correre per rimanere fermi, si potrebbe dire.

Che differenza c'e' tra Libertiamo.it  e i Riformatori Liberali? Non ci e' chiaro, per ora. Certamente meno di quella che passa tra FI e il Pdl, dove quantomeno si e' aggiunto FiniRiformatori Liberali nel frattempo si sono persi per strada Taradash).  (mentre nel passaggio i

Veniamo al punto. Della Vedova e amici sono indubbiamente liberali convinti. Si chiedono come poter incidere sulla politica del centrodestra. Domanda veramente difficile, soprattutto fino a che e' Mr. Berlusconi a tirare i fili. Si tratta di capire se si puo' far meglio da fuori o da dentro. Da corrente lib-lib-lib del PdL o da partitino autonomo anche se alleato?

Continua a leggere Dentro o fuori?...

Leggi i commenti (3) »

Pensiamoci bene. Esistono in Italia due facce della cosidetta migrazione dei popoli.

Esiste una immigrazione, perlopiu' da Paesi poveri, di gente piu' o meno disperata, alla ricerca di una alternativa, di una vita in qualche modo migliore. Sono quelli che genericamente (e spesso in modo errato, come nel caso dei Romeni) vengono etichettati come extracomunitari. Quando questi immigrati cercano un'occupazione generalmente devono accontentarsi di lavori altrettanto genericamente definiti umili (in verita' il lavoro onesto e' sempre fatica, e non e' mai umile). Il piu' delle volte si tratta di badanti (ma non infermiere), garzoni (ma non magazzinieri), muratori (ma non piastrellisti), braccianti (ma non agricoltori). Insomma, gli immigrati in Italia sono per la stragrande maggioranza non specializzati, di bassa cultura, provenienti da realta' sottosviluppate. Quanti architetti, medici, scienziati immigrano nel nostro Paese? Pochi, pochissimi.

L'altra faccia della medaglia e' invece l'emigrazione di quegli Italiani che scelgono invece di svolgere le proprie attivita' all'estero. Chi sono? Architetti, medici, scienziati, tra gli altri. Lavoratori con un altissimo grado di specializzazione, cervelli che farebbero un gran bene al nostro Paese ma che preferiscono rendere i propri servizi in un Paese straniero. Alcuni li chiamano cervelli in fuga.

Che Paese e', oggi, l'Italia?

Continua a leggere Le due facce della "migrazione""...

Leggi i commenti (3) »

La piu' recente divulgazione del pensiero liberale appartiene a Piero Ostellino, con la sua apparizione al CorriereTV per presentare il suo nuovo libro "Lo Stato canaglia" . Qui abbiamo appreso che il giornalista sta preparando niente meno che un vero e proprio manifesto liberale! Rimaniamo in speranzosa attesa.

Nei giorni scorsi invece mi e' capitato di incontrare il pensiero liberale in un paio di editoriali d'eccellenza pubblicati dal Corriere della Sera.

Il primo e' a firma Angelo Panebianco, in cui si leggeva:

[...] Nel momento in cui si radica l'idea secondo cui il mercato è il «Dio che ha fallito», si afferma per ciò stesso la pericolosa illusione che la salvezza possa venire solo dallo Stato. Si dimentica il fatto essenziale che tanto il mercato quanto lo Stato, in quanto istituzioni umane e per ciò imperfette, possono fallire ma che i fallimenti dello Stato sono in genere assai più catastrofici di quelli del mercato. Quando il mercato fallisce provoca grandi, ancorché temporanee, sofferenze (disoccupazione, drastica riduzione del tenore di vita delle persone, povertà). I fallimenti dello Stato, per contro, si chiamano compressione delle libertà (sempre), oppressione politica (spesso) e, nei casi estremi, tirannia e guerre.
[...] Tornare all'epoca dello «strapotere dello Stato» è certo un'idea attraente per coloro che detestano il mercato, e la competizione che ne è l'essenza. Ma che succede se lo strapotere dello Stato impedisce di rilanciare la crescita, e ci fa precipitare in un mondo di conflitti neo-protezionisti?

Continua a leggere La fiammella liberale...

Commenta »

Si diceva che questo e' uno dei motivi per cui lo Stato dovrebbe controllare il trasporto aereo, per non lasciare alle follie egoiste del mercato un servizio cosi' strategico per la Nazione.

Gli Statalisti e gli anti-mercato gongolavano all'idea che una nuova Alitalia veramente privatizzata avrebbe abbandonato ad un truce destino la Malpensa e i milanesi (preziosissimo bacino elettorale, tra l'altro).

Si e' anche detto che l'Italia doveva avere una compagnia aerea di bandiera la cui italianita' andava difesa in quanto unico parametro in grado di assicurare i collegamenti di cui gli Italiani avevano veramente bisogno.

Panzanate. Balle infiocchettate da chi ancora non puo' o non vuole capire le semplici regole di un mercato libero e concorrenziale. Lo scorso Dicembre nasceva Lufthansa-Italia, testa di ponte della compagnia tedesca sul mercato Italiano. Dopo pochi mesi questa e' gia' in grado di collegare il capoluogo lombardo con Parigi, Barcellona, Bruxelles, Budapest, Bucarest e Madrid, e a fine Marzo anche con Londra e Lisbona. Ma la nota interessante e' quella che riguarda il territorio Italiano: a partire da Aprile Lufthansa volera direttamente da Malpensa a Roma, Napoli e Bari. Con buona pace dell'italianita' ritenuta tanto necessaria.

Continua a leggere Dolcissima concorrenza...

Leggi i commenti (2) »